nlmkso的部落格

在民進黨執政時代，前教育部長杜正勝將「三隻小豬」視為成語，引來外界不少側目，媒體也紛紛報導杜正勝的新解。沒想到事隔幾年之後，「三隻小豬」又重新攻佔了媒體主要版面。只是這次的「三隻小豬」與成語無關，而是豬撲滿的代名詞。

　原本是監察院關心兒童將豬撲滿當成政治獻金，恐有違反政治獻金法中：「未具選舉權人不得捐政治獻金」之虞，因此善意提醒民進黨財務人員不要觸法。民進黨原解釋「只收心意，不收獻金，照完相後馬上歸還給小朋友」。後來發現可以趁機利用，說詞就變成「監察院根本是小題大作，小孩子怎麼會捐款，此舉必定是大人的意思」。

　成語有其特殊的意義與用法，因為已經約定俗成為語言習慣的一部分，所以能夠扮演溝通的工具。「三隻小豬」明明不是成語，就是因為不小心被列入當時教育部的成語字典，才出現是否為成語的爭論。教育部長只要針對疏失道歉，就不會引來後續的風波。然而當時的部長偏偏不如此做，要硬拗到底，徒然留下笑柄。

　同樣地原本出於監察院的善意提醒，卻被操作成小紅帽對抗大野狼的戲碼，暗示民進黨只能用「三隻小豬」的小額捐款，來對抗有龐大黨產、財大氣粗的國民黨。只是民進黨可能忘記了，經過8年的執政，民進黨本身也累積了不少資本，否則該黨副總統候選人蘇嘉全，為何能一年繳交超過400萬的保費。

　不論三雙小豬是否為成語的爭議，或者是此次豬撲滿當成政治獻金有否違反政治獻金法，都應該回歸事情的本質來討論。硬拗、硬扯只是凸顯無法面對問題，就更甭論治國能力了！

【中央網路報】

熱門關鍵字： 線上免費A片 A片下載 免費線上A片 lv2011門市新款目錄, gucci官網,